|
谈到太平天国的名将，大家首先想到的应该是杨秀清或者石达开，不过有一个人，被后世认为是天平天国第一战略家，他曾提出了三大策略，被认为如果按照他的战略实施，清朝很有可能就亡了。 这个人就是罗大纲，在太平天国强势的前期，他曾提出了三条策略，概括来说就是，第一条：全力挥师北伐，先占河南，而后直捣燕京，第二条：平定东南九省，三路出兵，先占山东、潼关，后合力攻取燕京，第三条：组建庞大水师力量，掌握制江权，占领南方后再北伐。 个人觉得，这三条策略，第三条只为自保，非上策。第一条，风险太大，一旦失利就死无葬身之地，毕竟没有稳固的后方基地。第二条就是太平天国采取的策略，西征的目的就是为夺去南方几省，派2万人北伐只是牵制清廷减少南京压力本就没指望能成事。所以策略上讲，坏在内讧和后期不作为。 就算罗大纲说的是策略，只是忽略了前提，没有成熟的思想信仰做指导，中心不稳，内讧难免，战术胜利不足以撑长远。太平虽比闯王为胜，因为他们还是在经营根据地的，但他们的思想号召，恐怕还不如闯王来的切合实际。 洪秀全的战略一开始就错了！1.不团结全体汉人，大杀读书人，导致曾国藩、左宗棠等文化人与之对抗；2.拜上帝，装神弄鬼，不合中国民众根深蒂固的观念；3.捣毁祠堂、寺庙，烧毁民间书籍，得罪了广大民众；4.抢劫民众粮食作军粮，引发与民众的冲突；5.强迫实行“男营”“女营”，使夫妻都不能见面；……加上太平天国提出的口号都没有实行，引起了广大民众的愤怒和不满，太平天国的失败是迟早的问题！是根本没有战略！按照罗大纲的来也没用。根源在于拜上帝教这个不行，把全天下的读书人都得罪这一条啥事就决定了太平天国赢不了。 卧榻之侧，岂容他人酣睡。太平天国定都南京之后，却不一鼓作气，北定中原，却不思进取，内讧自损，若想不败，岂不难哉。中华民国和太平天国有相似之处，都制定了先定都南京，再通过北伐夺取天下的战略。中华民国总结了太平天国的经验教训，通过妥协折中，最终侥幸算是成功。 太平天国几乎把历史上所有农民起义的弱点全部集合在一起了，同时他也缺乏一个绝对的战略家，洪秀全此人当个吉祥物比当皇帝合格的多。太平天国的战败主观上是因为阶级的局限性，无法提出切合实际的革命纲领，客观上是因为无法制止和克服内部集团的腐败，无法长久保持内部集团的团结，以及中外势力的联合绞杀，太平天国当以民为本，建立起强大而广泛的后方根据地，方可进退有据，同时可有充足的后勤补给，军员补充，可惜，历史毕竟是历史，不容假设。 就算太平天国采用了罗大纲三条策略，解决不了内讧问题也是徒劳，如果不内讧，当时的汉人，是有很多愿意支持洪秀全灭清的，不管是满清还是曾国藩，都不是太平天国的对手。内讧的原因，可以说当时洪秀全已经被逼得没办法了，杨秀清的野心太大，迟早会废了洪天王，自从当了九千岁，洪秀全差不多成了傀儡，但是放韦昌辉进来杀了杨秀清一家以后，洪秀全又控制不了韦昌辉，结果韦昌辉滥杀无辜，大清洗了两万多人，甚至石达开觉得韦太过份，说了韦昌辉，韦昌辉竟然把石达开一家都杀了。没办法洪秀全又设计杀了韦昌辉，这时候他怕了，竟然也怀疑起了石达开，石达开被逼走，虽然没有丢了太平天国的旗，但是实际上已经不属于太平天国官，等于另一个各自为战的部队。 这一闹，太平天国元气大伤，给清廷有了喘息的机会，而且实力大不如前，虽然提拔了李秀成，陈玉成两个年轻有为的将领。但是洪秀全也怕不能节制他们，中央用了一大堆没本事的亲戚，而且在部队里大肆封王，本来能够封王，是军功和权力的象征，值得奋斗的目标，但是后期滥封的王过千，至使部队的领导难管。话说那李秀成，陈玉成两个年轻人确实也是将才，就这个烂滩子，他们竟然能够两破江南大营，击破浙江，浙江巡抚王有龄自杀。但是，这两个将领再有用，你主要的领导洪秀全什么也不管，只管在宫里抱美人享乐。用那些没用的哥哥亲戚管国家。你看朱元璋，刘邦这两个人可以说文化基本没有，比洪秀全的文化差远了，但是仗怎么样打更好，他们肯定不敢睡觉，每天跟着谋士们策划。一对比洪秀全的失败一点都不奇怪了，而且之前清军的战斗力以及各方协调很差，经过了坚持，兵越来越勇敢，仗打多了也硬了，不像之前那么烂。 陈玉成，李秀成也越来越难打了。加上后期，本来洋人是坐山观虎斗，甚至是想帮助太平天国灭清，结果太平天国不但拒绝洋人，还得罪了洋人。洋人转而帮助曾国藩，有了洋枪洋炮这些新式火器支持曾国藩，你想太平天国那些拿铁器对火器，差了一个级别了。就这样了，后来李陈这两个太平天国最后的支柱，竟然也面和心不合。总之太平天国想成功，除了能够采用正确的策略之外，还要有一个有能力的精明的领导层，可惜这两点太平天国都不具备。
| 
发表于 2019-1-23 18:56:17
发表于 2019-2-9 16:25:17